miércoles, 16 de octubre de 2013
viernes, 9 de agosto de 2013
NACIÓN PUMPU EN PALACIO DE GOBIERNO PERUANO
sábado, 20 de julio de 2013
Resumen de coordinación con la PCM de la actividad del 21 de julio en Plaza Mayor (Frente a Palacio de Gobierno).
Sábado
20.
6.00
pm. entrega de stand a los participantes de la exposición.
Domingo
21.
7.00
am. Inicio de Exhibición de productos de artesanía, pintura, fotografías,
bibliográficas, etc.
8
am. Visita al Stand Nº 2 "San Pedro de Pari" del Presidente de la
República Comandante Ollanta Humala Tasso, Presidente del Consejo de ministros
Dr. Juan Jimenes Mayor, Ministros de Estado, en la que entregaremos
recordatorios, compromisos y cariños afectuosos del pueblo de Pari.
10
am. Inicio de la maratón desde la Plaza Mayor, destino final Campo de Marte,
acompañara a esta maratón el Presidente de la República. A lo largo del tramo
tendrán la participación los Clubes Departamentales del país con sus danzas y
músicas.
En
el Campo de Marte se realizara una ceremonia especial y discurso del Señor
Presidente de la República.
La
exposición en la plaza mayor continuara
hasta las 3 pm.
Las
camisetas o polos a los participantes de la maratón se entregaran ese mismo
día (color rojo)
Invitamos
a todos los hermanos de la región Junin, Pasco y demás regiones del país a
participar de esta actividad.
Rolando
Carhuaz S.
Celular
990059780
Rpm
agregar numeral
lunes, 22 de abril de 2013
.JPG)
.JPG)
.JPG)
lunes, 4 de marzo de 2013
miércoles, 6 de febrero de 2013
HISTORIA DE SAN PEDRO DE PARI
ESCRITO POR: CPC. ROLANDO CARHUAZ S.
En la época Primitiva, los primeros
habitantes de Pari, dominaron la zona y se convirtieron sedentarios al existir
gran cantidad de animales andinos principalmente la llama, su hogar
primigenio es la cueva llamada Parimachay con 6000 años a.c.,
ubicada a media falda del mirador Cumaq Punta; el rasgo más notorio de
dominación ganadera es la de Paricorral de 1700 años antes de cristo
ubicada en yarhuaycoto.
En la época Pre-Incaica, el lugar
denominado Tambo Inca (frente a la Represa de Upamayo) que pertenece a
territorio comunal de Pari, fue sede de la Nación PUMPU (los Juninos lo conocen
como Pumpush), cuyo ámbito fue principalmente los pueblos existente a las
orillas del Lago Chinchaycocha.
En la época Incaica, por entendimiento
recíproco se convirtió en aliado de los Incas, no hubo guerra sino
diálogo. Prevaleció la sabiduría de los Incas Túpac Inca Yupanqui, Huayna Capaq
y Huáscar. Sobre ella se edificó la Sede o Capital dela
Región Chinchaysuyo llamada PUMPU, para facilitar la Administración territorial
de la zona Norte del Cuzco.
Pumpu como Centro administrativo Inca se
extendía hasta la Costa: por la vía Huayllay, la viuda, Canta Marca, valle del
Chillón hasta la parte norte de la ciudad de Lima actual: Carabayllo, Comas,
San Juan de Lurigancho, Puente Piedra, Ancón, Independencia, entre otros
distritos. Por la vía Huayllay, antajirca, vichaycocha, valle de chancay hasta
la actual provincia de Huaral y Chancay y sus distritos.
La administración se expandía por el
oriente o la Selva: vía Vicco, Ninacaca, Huachon, Llaupi, chontabamba,
Oxapamapa, Huancabamba hasta Pozuzo.
Por la parte Sur se expandía hasta las
actuales Provincias de Yauli, La Oroya, Tarma y parte de la Merced.
Por el Norte las actuales Provincias de
Pasco y Yanahuanca: vía Tinyahuarco, Yanacancha, Yarusyacan, Yanahuanca. Y las
provincias de Oyon, Cajatambo y Huaura vía Huayllay, Rancas, Huaura, Oyon y
Cajatambo.
En la Época Colonial, ya Pari fundado como
comunidad indígena de igual manera seguía siendo Capital del tercer
Curato, con doce anexos, perteneciente a la Provincia de Canta, Intendencia de
Lima, Virreinato del Perú. Nuestros anexos en aquel entonces eran:
Uchayucarpa, Huayllay, Huaychao, Pacaraos, Vichaycocha, Santa Cruz, Santa
Catalina, Chauca, Ravira, Chupas, Culli y Vircas.
En la época Republica, ahí comienza la
desgracia, por ser zona rica por los minerales, los políticos de aquel
entonces se disputan la hegemonía minera. En un principio perteneció a Canta
luego pasan a Pasco y finalmente a Junín distribuyéndose el terreno de
Pari de la siguiente manera: el 40 % para la Región Junín jurisdicción del
Distrito de Ondores y el 60 % a la Región Pasco, perteneciente al
Distrito de Huayllay (45%) y al Distrito de Vicco (15%).
martes, 5 de febrero de 2013
PROBLEMATICA DE SAN PEDRO DE PARI
ESCRITO POR : CPC. ROLANDO CARHUAZ S.
Esta
nefasta división hizo daño a Pari por largos años hasta la actualidad. Cuando
nuestras autoridades comunales van hacer gestiones a Pasco nos responden:
ustedes son de Junín vayan a Junín, cuando vamos a Junín somos hijastros no hay
presupuesto se cierran las puertas.
Huayllay
jamás invirtió en la zona Diezmo por ser territorio comunal de Pari, Vicco de
igual manera, jamás invirtió en la zona Pumpu por ser terreno de Pari,
sabiendo, que políticamente pertenece a su jurisdicción. Ondores a pesar de
cobrar anualmente Impuesto Predial por la Represa de Upamayo S/.10,000 soles en promedio y cobrar por Canon Hidroenergéticas mas de S/.
110,000 soles, no invierten en Pari, no hay perfiles, no hay Estudios por ende
no hay Obras, casi todo se queda en Ondores; como un ejemplo, siendo, Centro
Poblado, al Municipio de Pari, le dan
S/. 600 soles y la Provincia de Junín S/. 300, en total S/. 900. soles
mensuales que se gasta en papeles y
pasajes para la comunicación de cerca 10 kilómetros de distancia entre Ondores
y Pari.
Quiero
exponerlos de ¿Cuánto recibe cada Municipalidad por concepto de Canon
Hidroenergéticas durante el 2013? Esto a
razón del Embalse y Desembalse del Lago Chinchaycocha que tanto daño hace a San
Pedro de Pari y otras comunidades circundantes y genera energía eléctrica para
más de medio Perú y lucro de las Empresas Hidroenergéticas: ELECTROPERU Y SN
POWER PERU. Ustedes sacaran sus conclusiones:
Huancavelica
(ahí están las Centrales Hidroeléctricas de S. A. Mayolo y Restitución)
Municipalidad
de Colcabamba
S/. 3’757129
Municipalidad
de Pampas
2’424,590
Municipalidad
de Daniel Hernández
1’068,804
Municipalidad
de Ahuaycha
1’536,509
Total Huancavelica
S/. 8’787,032
JUNIN (ahí
está el almacén de la materia prima para la generación de energía. EL AGUA)
Municipalidad
de Junín
S/. 459,179
Municipalidad
de Carhuamayo
348,907
Municipalidad
de Ondores
110,134
Municipalidad
de Ninacaca
193,691
Municipalidad
de Vicco
139,876
Total Junín S/. 1’251,787
Fuente:
MEF
Sin
Materia prima, no hay Producto.
Osea sin
cuero no hay zapatos ni correas. Sin Mineral no hay acero ni hierro. Sin lana
no hay vestidos. Sin pescado no hay atún. Sin tierra no hay alimento, en otras
palabras SIN AGUA NO HAY ENERGIA ELECTRICA Y
PARA ALMACENAR EL AGUA SE NECESITA
DE UN ESPACIO
Y ESE ESPACIO ES NUESTRAS TIERRAS
COMUNALES , ¿entonces que hacemos para valorar nuestras tierras?, lejos
de beneficiarnos, nos perjudican inundándonos
contaminándonos y a cambio que recibimos: RIPIO. Y ese ripio se queda en las
Capitales de la Distrital, de la Provincial, de la Regional, para engrosar su
burocracia, sin llegar un céntimo a los verdaderos dueños de las tierras que
son las COMUNIDADES CAMPESINAS.
Quiero compartir contigo el penúltimo cuadro. ¿Cuánto reciben las Municipalidades anualmente por parte del Estado Peruano?
Municipalidad
Provincial de Junín S/. 3’791,153
Municipalidad
de Ondores
1’139,153
Municipalidad
de Carhuamayo
1’735,211
Municipalidad
de Vicco 4’289,497
Municipalidad
de Huayllay
22’605,099
Municipalidad
Provincial de Pasco
22’211,182
Fuente:
MEF al 01 de Noviembre del 2012.
Fíjese la
abismal diferencia que perciben entre las Municipalidades de la Región Pasco y
la Región Junín.
El último
cuadro. Habíamos dicho anteriormente que ELECTROPERU Y SN POWER PERU se lucran.
De ese lucro ¿cuánto recibe el Estado Peruano? Obviamente esta pregunta es
responder cuanto las comunidades Campesinas del entorno del Lago Chinchaycocha aportan al Erario Nacional vía empresas
lucrativas.
INGRESOS
DEL ESTADO PERUANO DE LA EMPRESA ELECTROPERU AÑO 2011
Por
Impuesto a la Renta
121’600,000
Por
Impuesto general a las Ventas 86’300,000
Por
Distribución de Utilidades
206’080,000
TOTAL
413’980,000
FUENTE:
MEMORIA ANUAL 2011 DE EMPRESA ELECTROPERU.
Muy aparte
de la Empresa SN Power Perú que de igual manera el Estado recibe vía tributos.
La próxima
Guerra de la Humanidad es la GUERRA POR EL AGUA, si no nos preparamos desde hoy
como vivirán nuestros hijos, nietos y las demás generaciones del futuro.
La historia
nos enseña que nuestros ancestros tenían peso de lingotes de oro, hoy
tenemos el peso de pluma. Por ser de oro nos han heredado un paraíso llamado
Pari y que hoy vivimos ciegos teniendo ojos, somos mudos teniendo boca, somos
sordos teniendo oídos, somos huérfanos de cultura teniendo riqueza cultural,
sentimos que nuestra sangre huele a hiel cuando por nuestras venas recorren la
sangre de poderosos capitalinos, piensa usted, que la actual Lima tenía que
tributar a Pumpu, la Amazonía central dependía de Pumpu.
Hoy los
extraños valoran nuestra cultura vean y lean la Historia de Pozuzo, la historia
de Carabayllo, Comas, San Juan de Lurigancho, Independencia, Huaral, Chancay,
etc.
Grandes
Investigadores Antropólogos e Historiadores de talla internacional vivían y
realizaban estudios en Pumpu como el Dr. Ramiro Matos Mendieta, Dr. PhD.
Richard Chase Smith, Dr. Waldemar Espinoza, Dr. Monseñor Pedro Villar Córdova,
Dr. David Brown, Dr. Dollfus, Dr. Daniele Lavallée, Dr. Pierre Duviols, Dra.
Marie Helmer, Dr. John Rick, etc.
Notables y
distinguidos Cronistas como: Guamán Poma de Ayala, Pedro Cieza de León, Bernabé
Cobo, Sarmiento Gamboa, Pedro Pizarro, Cristóbal de Molina, Juan de Betanzos,
Cristóbal de Albornoz, Agustín de Zarate, Miguel de Estete, Pedro de Carbajal,
Fray Martín Murua, etc. Se dedicaron a relatar y escribir sobre Pumpu hoy
ocupando un espacio en las bibliotecas
del mundo
Los
Conquistadores del Perú: Francisco Pizarro, Hernando Pizarro, Diego de Almagro,
y demás conquistadores vivieron en Pumpu, pues necesariamente para realizar la
expedición al Cuzco luego de asesinar a Atahualpa en Cajamarca tenían que pasar
por Pumpu.
Clérigos:
Santo Toribio de Mogrovejo, (conocido como el zapasenga) quien realizo Censo
Poblacional e inventario de bienes de la Iglesia en 1603
Y hoy en
la actualidad en la etapa incipiente del Ministerio de Cultura tratan de poner
en el lugar que le corresponde al Sitio Arqueológico de PUMPU, por iniciativa
de los profesionales del Programa de Qhapaq Ñan, que lamentablemente anda de a
pasitos por depender de Administración General del Ministerio mas no es Unidad
Ejecutora como SI es, el Sitio Arqueológico de Caral.
Las
últimas cuatro publicaciones del Qhapaq Ñan resaltan la importancia de PUMPU en
el Sistema Vial Inca que auscultaremos más adelante.
San Borja,
18 de Enero del 2013.
CPC.
Rolando Carhuaz S.
martes, 15 de enero de 2013
LAGO CHINCHAYCOCHA
ESCRITO POR: CPC. ROLANDO CARHUAZ SILVESTRE
VALORACIÓN ECONÓMICA DE TERRENOS COMUNALES CIRCUNDANTES AL LAGO CHINCHAYCOCHA
INTRODUCCION
Es conocido que de acuerdo a la Legislación Peruana, las Comunidades tienen Derecho ancestral de Usufructuar los pastos en las márgenes del Lago Chinchaycocha desde antes de la construcción de la Presa de Upamayo. Las Comunidades dejan de percibir beneficios por el uso de facto de los terrenos por parte de las Empresas Hidroenergéticas cuyos beneficios o lucros económicos son reflejados en sus Estados Financieros y memorias anuales.
Por su naturaleza el AGUA forma un binomio con la TIERRA; para almacenar con fines de utilización en hidroenergéticas, regadíos, consumo masivo, etc., por su volumen nunca se puede desligar de un espacio denominado TIERRA o Suelo, a más volumen de agua mayor extensión de terreno ampliándose el espejo o vaso de agua.
El conflicto Social en el entorno del lago Chinchaycocha no nace en el Pueblo o la Comunidad sino nace en el propio Estado, estructurada en la absorción de todo recurso económico y no redistribuir con justicia, a los que realmente contribuyen al erario nacional a costo del pan de sus hijos y vegetación en el abandono y la miseria. Se necesita un acto político de no continuar en el colonialismo acostumbrado de tomar los bienes ajenos sin retribución como sucede en la actualidad con las Empresas Hidroenergéticas.
La hermosura de la naturaleza de la zona es valiosa para el poblador por que cumplen una serie de funciones de bienestar. Las personas se sienten felices al gozar de un ambiente sano,viven de ella,hacen sus raíces genealógicas, dejan su juventud, aman cada milímetro de sus campos, continúan lo que sus ancestros los lego… si alguien les afecta tienen la obligación de reparar y compensar.
Se ha considerado como Empresa referente para el presente estudio a la empresa ELECTROPERU por ser Gran empresa que utiliza los recursos hídricos en su totalidad para el funcionamiento del Complejo Hidroeléctrico Mantaro.
1.- PREMISAS Y CONSIDERACIONES
En Enero del 2010, el Grupo Técnico Temporal de Alto Nivel del Comité de Gestión Ambiental Chinchaycocha, presenta Informe Final de evaluación de daños y perjuicios a las comunidades, por lo que sería redundante en esta oportunidad volver a reseñar los daños que son conocidos amplia y profundamente por el Estado, las Empresas vinculadas, las Comunidades Campesinas y gran parte de la colectividad
La valoración económica de los terrenos comunales es un camino de tres escenarios:
El primer escenario desde el inicio dela ejecución del estudio de la construcción de la Presahasta 1930, el segundo de 1931 al 2011 y tercero del 2012 al futuro.
Para el primer escenario la cuantificación ha sido resuelta con la Resolución Suprema N. 109 del 10 de Noviembre de 1950;de acuerdo a la parte resolutiva número uno son 26,993 has., de terrenos afectadas e individualizadas a cada Comunidad mediante Resolución Suprema del 25 de Octubre de 1929 y ratificada por Resolución Suprema del 12 de Julio de 1934.
Para el segundo escenario, la misma Resolución Suprema 109, en la parte resolutiva número cinco establece: “El pago de las indemnizaciones a que se contiene la presente Resolución, cubre los daños ocasionados hasta el año 1930. Quiere decir desde 1931 al 31 de Diciembre del 2011, (fecha de quiebre) no se ha resuelto ninguna indemnización por los terrenos afectados a las Comunidades.
El tercer escenario, es a futuro, vale decir a partir del 01 de enero del 2012, propuesta denominadaDerecho de Uso o Usufructo, por las tierras comunales circundantes al lago usadas de facto por las Empresas Hidroeléctricas.
La presente valoración es justamente para éste tercer escenario y que indudablemente servirá como base para las dos anteriores.
2.- VALORACIÓN ECONÓMICA
2.1.- PRECIO DE MERCADO
Este método estima el valor económico de las tierras comunales transadas mediante convenios bilaterales entre Comunidad Campesina y Empresas con fines de lucro de la zona.
Para el desarrollo de la presente se tuvo acceso a información de los convenios siguientes:
2.1.1.- Convenio celebrado entre la Comunidad Campesina de Huayllay y la Empresa Minera Pan American Silver SA del 07 de mayo del 2007.
Servidumbre: $400 dólares por hectárea por año
Regularización de Uso: S/. 302.78 nuevos soles por hectárea y por año.
2.1.2.- Convenio celebrado entre la Comunidad Campesina deHuayllay y la Empresa Administradora Chungar SAC., del 24 de Octubre del 2008.
Servidumbre: $400 dólares por hectárea por año
Regularización de uso: S/. 900,000 nuevos soles
2.1.3.- Contrato de Derecho de Usufructo inscrita en Registros Públicos entre la Comunidad Campesina San Antonio de Rancas y la Empresa Volcán Compañía Minera SAA., del 03 de Marzo del 2011.
Derecho de usufructo: $ 865.45 Dólares por hectárea y por año (zona Ocroyoc)
Derecho de usufructo: $ 850.00 Dólares por Hectárea y por año (zona Rumiallana)
Regularización o resarcimiento: $ 270,195.45 por 44.976 hectáreas
2.1.4.- Contrato de Derecho de Uso número de registro 049, celebrado entre la Comunidad Campesina de Yurajhuanca y la Compañía Minera Aurífera Aurex SAC., del 25 de Noviembre de 1994.
Derecho de Uso de 04 Hectáreas de terreno a 1,500 dólares anuales por hectárea.
2.2.- CAMBIO DE PRODUCCION
Con ésta metodología se trata de estimar la rentabilidad actual de los terrenos usados por las Hidroenergéticas. Dicho de otra manera ya que los campesinos dejaron de usufructuar las tierras en la ganadería, cuanto produce cada metro cuadrado o hectárea a favor de las empresas Hidroenergéticas al ser usadas como almacén de la imprescindible MATERIA PRIMA EL AGUA.
Para ello contamos con la valiosa herramienta de los Estados Financieros debidamente Auditados y presentados a la SUNAT de los ejercicios 2011 y 2010 de la empresa ELECTROPERU.
Se realizó Contabilidad de Costos por fuentes de Producción de Energía, para nuestro caso solo se tomó los datos desde el almacenamiento de la Materia Prima EL AGUA en el lago Chinchaycocha. Las otras fuentes denominadas Sistemas de Lagunas y térmica de Tumbes solo como referencia.
Durante el 2011 y 2010, se almacenó materia prima: el agua en el lago chinchaycocha 314’740,000 m3 y 437’990,000 m3 respectivamente, este recurso se utilizó en el Complejo Hidroeléctrico Mantaro produciendo 4218,96 GWh. el 2011 y 936,9 GWh el 2010, teniendo una participación de 59.53% y 69.53%. Cuadro 1.
En el 2011 y 2010, ELECTROPERU tuvo ingresos por S/. 429’449,944.21 yS/.614’645,200.00 solamente de la energía producida por la materia prima almacenada en el lago a S/. 158,709.90 y S/. 148,821.54 por cada GWh. Cuadro 2
En el ejercicio económico 2011 el Estado Peruano recibió por concepto de tributos y utilidades S/. S/. 207’900,000.00 nuevos soles y por utilidades: S/. 206’080.00 nuevos soles, haciendo un total de S/. 413’980.00 nuevos soles.
En el ejercicio económico 2011 el Estado Peruano recibió por concepto de tributos y utilidades: S/.246’442,294.00y en el 2010 S/. 302’937,287.97 nuevos soles, solamente de fuente Lago Chinchaycocha. Cuadro 3
La Municipalidad Provincial de Junín en el mismo ejercicio por concepto de Canon Hidroenergéticas percibió en el 2011 S/. 294,767.78. y en el 2010 S/. 466,570.30 representando 0.12% y 0.15% respectivamente. Para ser más exacto sobre el canon, se recibió 0.48% 0.54%del 50% del Impuesto a la Renta Y qué decir de las Comunidades Campesinas circundantes que aportantes sus terrenos comunales sin percibir recurso económico alguno.
De la relación Utilidades antes de Participación e Impuestos con terrenos afectadas por el uso como almacén de materia prima se desprende: que UNA HECTAREA DE TERRENO UBICADA EN EL ENTORNO DEL LAGO CHINCHAYCOCHA TIENE UNA RENTABILIDAD DE S/. 10,497.64 en 1911 y S/.10,662.65 el 2010. Dicho de otra manera le ha producido a ELECTROPERU cada metro cuadrado S/. 1.05 nuevo sol el 2011 y S/. 1.07nuevo sol el 2010.Cuadro 4.
Creemos que la Ley 27319 del 21 de Julio del 2000 en la que se transfiere las acciones de la Empresa Electro Perú al Fonahpu, no es justo por carecer de sensibilidad humana, desustento técnico y que constituye acto político para resolver conflictos de terceros que nada tienen que ver con los afectados y generadores de ingresos para el Estado.
2.3 ESTIMACIÓN CUANTITATIVA POR DERECHO DE USO O USUFRUCTO DE TERRENOS COMUNALES DE LAS COMUNIDADES CAMPESINAS CIRCUNDANTES AL LAGO CHINCHAYCOCHA
Consideramos con mayor objetividad que es de justicia:
$ 400.00 DOLARES AMERICANOS ANUALES POR HECTÁREA
|
Para aclarar el caso:
$ 400.00X 26,993*has= $ 10’797,200 anuales, su equivalencia en soles t/c. 2.70 es:
S/. 29’152,440.00 nuevos soles anuales.
Que representa el 10.29% o 10.13% del 2011 y 2010 respectivamente de las utilidades antes de participaciones e impuestos generadas del almacenaje de la Materia Prima en el LAGO CHINCHAYCOCHA.
Dicho de otra manera: 6.12% o 7.05% del 2011 y 2010 de las Utilidades antes de impuestos Declarados a la SUNAT por ELECTROPERU.
*Terrenos comunales afectados y reconocidos por Resolución Suprema del 25 de Octubre de 1929, ratificada por Resolución Suprema del 12 de Julio 1934 y Resolución Suprema número 109 del 10 deNoviembre de 1950
Se debe tener presente que los trabajadores de acuerdo a Ley tienen derecho de participación a las utilidades del 5% para el caso de las Hidroenergéticas. Ejemplo: en el 2011, solo 276 trabajadores de ELECTROPERU, se distribuyeron por concepto de utilidades S/. 23’800,000y en el 2010, 269 trabajadores se distribuyeron S/. 20’690,464 nuevos soles; muy aparte de sus sueldos ¿Y cuántos Comuneros de la Provincia de Junín se benefician?
CUADRO 1
RECURSO HÍDRICO 2011 UTILIZADO POR ELECTROPERU
MATERIA PRIMA AGUA DE:
|
Agua
Metros 3
|
Producción de Energía GWh
|
Porcentaje
(%)
|
Lago Chinchaycocha
|
314’740,000
|
4218,96
|
59.53
|
Sistema de lagunas
|
212’100,000
|
2843.24
|
40.12
|
Térmica Tumbes
|
-
|
24,9
|
0.35
|
Totales
|
7087,10
|
100.00
|
RECURSO HÍDRICO 2010 UTILIZADO POR ELECTROPERU
MATERIA PRIMA AGUA DE:
|
Agua
(metros 3)
|
Producción de Energía GWh
|
En Porcentaje
(%)
|
Lago Chinchaycocha
|
437’990,000
|
4936,90
|
69.53
|
Sistema de lagunas
|
187’600,000
|
2115.80
|
29.80
|
Térmica Tumbes
|
-
|
47,50
|
0.67
|
Totales
|
7100,20
|
100.00
|
CUADRO 2
VENTAS 2011 POR ELECTROPERU
MATERIA PRIMA AGUA DE:
|
GWh. VENDIDAS
|
Precio por cada GWh. (S/.)
|
Precio Venta sin IGV(S/.)
|
Lago Chinchaycocha
|
2 705’88
|
158,709.90
|
429’449,944.21
|
Sistema de lagunas
|
1 823’61
|
158,709.90
|
289’424,960.74
|
Térmica Tumbes
|
15’91
|
158,709.90
|
2’525,074.51
|
Totales
|
4 545’40
|
158,709.90
|
721’399,979.46
|
VENTAS 2010 POR ELECTROPERU
MATERIA PRIMA AGUA DE:
|
GWh.
|
Precio por cada GWh. (S/.)
|
Precio Venta sin IGV (S/.)
|
Lago Chinchaycocha
|
4 130’08
|
148,821.54
|
614’645,200.00
|
Sistema de lagunas
|
1 770’12
|
148,821.54
|
263’432,000.00
|
Térmica Tumbes
|
39’80
|
148,821.54
|
5’922,800.00
|
Totales
|
5 940’00
|
148,821.54
|
884’000,000.00
|
CUADRO 3
INGRESOS DEL ESTADO PERUANO DE ELECTROPERU
CONCEPTO
|
2011
|
2010
|
Impuesto a la Renta
IGV
Otros
Distribución de Utilidades
|
121’600,000
86’300,000
206’080,000
|
159’600,000
83’200,000
7’200,000
185’692,921
|
Total (nuevos soles)
De ello Contribuyó el:
|
413’980,000
|
435’692,921
|
LAGO CHINCHAYCOCHA
|
246’442,294.00
|
302’937,287.97
|
El Lago Chinchaycocha contribuyó en el 2011 (59.53%) S/. 246’442,294.00 nuevos soles y para el 2010 (69.53%) S/. 302’937,287.97 nuevos soles.
CUADRO 4
RELACIÓN INGRESOS - TERRENOS AFECTADOS (ELECTROPERU)
AÑO
|
Ingresos por Ventas
|
TerrenosAfectados (Has)
|
Rendimiento porHectárea(S/.)
|
Rendimiento por Metro2 (S/.)
|
2011
|
429’449,944.21
|
26,993
|
15,909.68
|
1.59
|
2010
|
614’645,200.00
|
26,993
|
22,764.63
|
2.28
|
RELACIÓN UTILIDADES ANTES DE PARTICIPACION E IMPUESTOS CON TERRENOS AFECTADOS
AÑO
|
Utilidad antes de Impuestos
|
Terrenos Afectados (Ha)
|
Rendimiento porHectárea (S/.)
|
Rendimiento por Metro2 (S/.)
|
2011
|
283’362,800.00
|
26,993
|
10,497.64
|
1.05
|
2010
|
287’816,763.65
|
26,993
|
10,662.65
|
1.07
|
San Borja, 02 de Enero del 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)